李女士去銀行辦理業(yè)務(wù)，因銀行地面有水濕滑摔倒，摔碎佩戴8年的手鐲。李女士稱，經(jīng)珠寶城詢價，手鐲最低成交價為15萬。因賠償問題與銀行未達(dá)成一致，李女士將銀行訴至法院請求賠償。9日上午，記者獲悉，順義法院已受理此案，該案正在審理之中。

    李女士訴稱，去年9月2日，她到農(nóng)業(yè)銀行某支行辦理業(yè)務(wù)，由于營業(yè)場所內(nèi)的花盆漏水，因而地面濕滑，她不慎滑倒受傷，而手上佩戴的翡翠手鐲摔碎。隨后，銀行負(fù)責(zé)人將李女士送至醫(yī)院治療，醫(yī)療費由銀行負(fù)擔(dān)。

    李女士稱，手鐲是2007年，她的表姐贈送的結(jié)婚禮物，對她極具有紀(jì)念意義，已經(jīng)佩戴8年，該手鐲更加翠綠圓潤，價值不菲。就翡翠手鐲賠償事宜，雙方于今年1月21日共同到銀行指定的位于北京市西城區(qū)萬特珠寶城進(jìn)行詢價，在該珠寶城中的祥中萃珠寶店內(nèi)找到相類似的手鐲，尋得該手鐲最低成交價為15萬元。

    為此，李女士將農(nóng)業(yè)銀行起訴到順義法院，根據(jù)被告方提供的相近似的手鐲價的最大折扣六折主張賠償款111600元，以及精神損失費5000元。

    被告某銀行辯稱，該支行作為營業(yè)網(wǎng)點，有固定的保潔人員進(jìn)行衛(wèi)生打掃，對地面的濕滑情況定時清理，已經(jīng)盡到營業(yè)場所的注意義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。此外，原告作為正常成年人，其對地面的濕滑程度應(yīng)盡到必要的注意義務(wù)，其因自身原因滑倒，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其自身過錯責(zé)任。銀行認(rèn)為，玉鐲的真實價值需要經(jīng)過評估進(jìn)行確認(rèn)。綜上，不同意原告的訴訟請求。

    目前，本案正在進(jìn)一步審理中