萬(wàn)科寶能股權(quán)之爭(zhēng)在近日持續(xù)發(fā)酵。12月21日，新京報(bào)記者從知情人士處獲悉，萬(wàn)科董事會(huì)主席王石已經(jīng)同中糧、中信、中金有所接觸，希望能夠獲得資金上的支持。

業(yè) 界普遍猜測(cè)，一方面萬(wàn)科可能在集團(tuán)內(nèi)部募集資金，另一方面也會(huì)積極尋求外援。而以目前情況來(lái)看，“內(nèi)援”的聲勢(shì)支持只起到輔助效果。要在資本市場(chǎng)上一較高 低可能還需要依靠外援們的真金白銀。由于雙方手中掌握的資金量將直接決定此次萬(wàn)科與寶能對(duì)決的結(jié)果，因此這一動(dòng)向也備受關(guān)注。

12月21日，新京報(bào)記者從知情人士處獲悉，中信、中金和萬(wàn)科均在不同時(shí)期有所接觸。昨日，中金公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示不予置評(píng)。不過(guò)有分析人士稱，如果雙方有合作，可能會(huì)跟相關(guān)業(yè)務(wù)部門簽訂保密協(xié)議，并不會(huì)公開(kāi)。

目前業(yè)界有分析認(rèn)為萬(wàn)科可使用定向增發(fā)，稀釋寶能所持股份；或者執(zhí)行焦土政策拉低股價(jià)，使得依靠杠桿融資收購(gòu)萬(wàn)科股票的寶能手中的股份被強(qiáng)行平倉(cāng)。

據(jù)一位接近萬(wàn)科管理層的消息人士稱，目前萬(wàn)科管理層并沒(méi)有放棄萬(wàn)科品牌，因此也不會(huì)有所謂的焦土政策。“萬(wàn)科的經(jīng)理人都很職業(yè)，這是萬(wàn)科的源泉競(jìng)爭(zhēng)力，因此我們也不會(huì)考慮另起爐灶的問(wèn)題。”該消息人士表示。

另外，對(duì)于前海人壽被質(zhì)疑資金運(yùn)用違規(guī)的問(wèn)題。12月21日，新京報(bào)記者致電保監(jiān)會(huì)新聞處，對(duì)方稱由于問(wèn)題比較專業(yè)，需要將采訪函轉(zhuǎn)由相關(guān)業(yè)務(wù)部門處理。但截至發(fā)稿時(shí)，尚未得到回復(fù)。

■ 焦點(diǎn)

王石頻繁發(fā)聲、奔走搬救兵？

在這場(chǎng)與“野蠻人”寶能系的股權(quán)之戰(zhàn)中，作為萬(wàn)科靈魂人物的王石再次站到了萬(wàn)科臺(tái)前。在短短的幾日內(nèi)，通過(guò)各種方式密集刷臉、發(fā)聲。針對(duì)有聲音稱王石對(duì)寶能的態(tài)度是道德綁架，12月21日，王石發(fā)微博稱，“信用不夠”并非道德評(píng)判，而是風(fēng)險(xiǎn)考量。

高調(diào)“宣戰(zhàn)”

在“寶能系”的連番舉牌猛攻之下，王石在12月17日高調(diào)發(fā)聲，亮明自身立場(chǎng)——不歡迎“寶能系”成為萬(wàn)科第一大股東。這份以內(nèi)部講話稿的形式釋放的聲明，關(guān)于寶能系“信用不夠”、“管控能力不足”、“舉牌資金存在風(fēng)險(xiǎn)”的言論，隨后出現(xiàn)在各大媒體的報(bào)道中。

12月19日，王石微博轉(zhuǎn)發(fā)一篇講述“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”的文章時(shí)放話“下周一見(jiàn)”，不過(guò)該微博隨即被刪除。

12月21日上午，王石在微博發(fā)布一張照片，是他和隊(duì)友在北京通州大運(yùn)河進(jìn)行四人雙槳?jiǎng)澊?。下午，王石在轉(zhuǎn)發(fā)東星航空創(chuàng)始人蘭世立微博時(shí)，配文“衡量一個(gè)人的成功標(biāo)準(zhǔn)不是看他/她站在頂峰的高度，而是跌到低谷的反彈力。”

對(duì) 于上述講話有聲音解讀為是“情懷與資本”的對(duì)決，王石對(duì)寶能的態(tài)度是道德綁架。12月21日晚，王石再發(fā)微博稱，“信用不夠”并非道德評(píng)判，而是風(fēng)險(xiǎn)考 量。信用評(píng)級(jí)有系統(tǒng)的評(píng)估工具。經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性、風(fēng)險(xiǎn)偏好程度是核心指標(biāo)，第一大股東變更可能引起的動(dòng)蕩也是考量因素。“你的信用不夠”，不一定是你不講信 用，而是因?yàn)槟愕姆e累時(shí)間還不夠。

被曝與多個(gè)機(jī)構(gòu)接觸

除了頻頻公開(kāi)發(fā)聲，綜合近日媒體報(bào)道和社交平臺(tái)消息來(lái)看，王石可謂密集刷臉、四處奔走，被市場(chǎng)解讀為在為萬(wàn)科搬救兵。

在發(fā)表“不歡迎寶能”講話后，便有媒體報(bào)道稱，王石將于12月19日帶領(lǐng)萬(wàn)科一眾管理層奔赴香港尋求幫助。當(dāng)天王石朋友圈信息顯示其在深圳，20日早上回到北京。

12 月20日，社交媒體流出王石拜訪大型公募基金并與基金經(jīng)理共進(jìn)晚餐的圖片，被市場(chǎng)解讀為王石在尋求基金的支持。根據(jù)萬(wàn)科三季度報(bào)顯示，共有44只公募基金 持有萬(wàn)科A2.72億股，占總股本的2.46%。但萬(wàn)科內(nèi)部相關(guān)人士表示，王石與機(jī)構(gòu)投資者的飯局只是一場(chǎng)常規(guī)飯局，而且只是基金經(jīng)理層面。

同一日有消息稱，通過(guò)這幾日的“拜票”，王石已從某央企處獲得200億元支持；另外，一家信托公司愿為王石提供100億元資金。王石所籌集資金總額已超過(guò)300億元，已能與寶能系一戰(zhàn)。

昨日，有媒體報(bào)道萬(wàn)科已確定啟動(dòng)市場(chǎng)化資產(chǎn)重組方案，將引入外部中介機(jī)構(gòu)做財(cái)務(wù)顧問(wèn)。王石近日已與包括高盛在內(nèi)的多家投行接觸。

■ 預(yù)測(cè)

萬(wàn)科若定增奪權(quán) 需募資近300億

在萬(wàn)科宣布停牌籌劃發(fā)行股份及重組事項(xiàng)后，萬(wàn)科將采取何種措施反制寶能系成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

或通過(guò)定增、資產(chǎn)注入重組

對(duì) 于有媒體報(bào)道稱萬(wàn)科已確定啟動(dòng)市場(chǎng)化資產(chǎn)重組方案。民族證券分析師黃博昨日告訴新京報(bào)記者，所謂市場(chǎng)化資產(chǎn)重組，無(wú)非定向增發(fā)方式引入新股東或資產(chǎn)注入發(fā) 行股份，二者都可以達(dá)到提高自身和一致行動(dòng)人的持股比例。“這兩種操作程序上都不簡(jiǎn)單，所以萬(wàn)科停牌時(shí)間估計(jì)不會(huì)短。”

在12月20日發(fā)布的公告中，萬(wàn)科稱在未延期情況下，預(yù)計(jì)不超過(guò)1個(gè)月時(shí)間披露重組方案。而萬(wàn)科董秘譚華杰在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)也曾表示“何時(shí)公布重組方案，還需要根據(jù)具體進(jìn)展而定，不一定1個(gè)月內(nèi)就能公布。”

在黃博看來(lái)，無(wú)論是定增還是資產(chǎn)注入，萬(wàn)科方都必須找到大筆資金來(lái)支持自己。

目 前，在寶能系舉牌后，寶能系共持有萬(wàn)科22.45%股份，超過(guò)華潤(rùn)及王石等管理層控制的盈安合伙合計(jì)的19.37%，其中盈安合伙持股4.14%。據(jù)新京 報(bào)記者計(jì)算，華潤(rùn)及王石等管理層如想繼續(xù)掌控萬(wàn)科，需在現(xiàn)有持股數(shù)量基礎(chǔ)上，再增發(fā)16.78億股，才能使持股增發(fā)占到增發(fā)后總股本30%。

定增需近300億元資金

據(jù)市場(chǎng)人士分析，定增發(fā)行價(jià)一般是停牌前20天加權(quán)成交均價(jià)的90%，以此計(jì)算萬(wàn)科如果定增，發(fā)行價(jià)大概在16.71元，定增總金額則在280.39億元。

近300億元的資金需求，對(duì)王石等萬(wàn)科管理層來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不小的壓力。此前有消息稱王石已經(jīng)從中糧集團(tuán)獲得數(shù)百億金額支持，然而中糧集團(tuán)在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱這是“沒(méi)有的事兒”。

而王石一貫的盟友華潤(rùn)，也被分析人士排除在名單外。“定增需要通過(guò)股東大會(huì)，如果作為股東方的華潤(rùn)參與定增，將在股東大會(huì)上回避表決，在寶能系已經(jīng)占據(jù)話語(yǔ)權(quán)的情況下，如果華潤(rùn)不參與表決，定增方案肯定無(wú)法在股東大會(huì)獲得通過(guò)。”黃博稱。

安邦保險(xiǎn)則被認(rèn)為是萬(wàn)科定增發(fā)行股份的潛在對(duì)象之一。目前安邦保險(xiǎn)通過(guò)舉牌持有萬(wàn)科5%的股份。“定增方案通過(guò)股東大會(huì)需要三分之二以上的贊成票，如果確定了定增，那在停牌期間，萬(wàn)科管理層方面需要拉攏絕大多數(shù)的中小股東，這也不是項(xiàng)容易的任務(wù)。”黃博表示。

而另一資產(chǎn)注入方案，雖在資金需求上會(huì)低于定增，但也存在不小困難。黃博認(rèn)為，資產(chǎn)注入如果價(jià)格定得低，資產(chǎn)持有方也不定能答應(yīng)，而且萬(wàn)科手上也沒(méi)什么可以注入的。